國內各大媒體,多報導此文。到底此文的評論是逆耳良言、還是無的放矢?鑑於國家能源政策的重要性,筆者認為,總統候選人應辯論能源政策,尤其是核能政策。



英國風險專家所做能源風險的研究,舉福島核災中因海嘯死亡的人數、比核災多得多的例子,認為氣候風險遠大於核能風險,因為氣候風險無法控制,但核災的風險卻可以控制。英國的環保人士、生態學家,也大都支持這種看法。 英國在福島核災後,支持核電的民調不降反增,就是因為大多數的英國人,覺得氣候變遷的風險,大過核災的風險。現在,英國正在建與龍門核四廠同型的進步型沸水式核反應爐(ABWR) 。

*作者為美國佛羅里達大學前核工系教授、清華大學核工碩士、美國伊利諾大學核工博士、美國核能房屋貸款學會會士。



以供電來說,台電所有的發電廠,如果全都同時發電,三座核電廠六部機組發的電量只佔總發電量的12.4%。但台負債整合電真正發的電,核電佔總發電量的比率高達19%,原因是核電最便宜,台電盡量使用核能發電。

日本川內核電廠1號機已開始裝填燃料,將在9月中旬恢復商轉。 此外,日本還有車貸15 座核電廠 25 個機組正在依據新監管標準申請重 啟 。近日,日本安倍首相定調:2030年日本全國電力中,核電提供20%,太陽能、風力、水力提供24%,天然氣提供27%,煤提供26%,石油提供3%。美國目前有5部新核電機組正在興建,76座核電廠機組延役20年。美國和日本顯然 不排斥核能。

7月 22 日美國《華爾街日報》發布〈台灣選擇脆弱〉一文,針對台灣總統大選的反核議題進行評論,指出台灣各黨派的政治人物對核能議題過於短視,台灣的核電廠相繼退役,這將削弱台灣的經濟,並使台灣更加無力抵抗中國大陸的壓力。

內容來自YAHOO新聞

國家的能源政策,悠關著國家的經濟、環保、國防和國民的生計。缺電,現代人的日子很難過。因此,今年初,全國能源會議的主題就是:「未來電力哪裡來?」。能源會議在核電部份,雖有激辯,但無共識。

相關報導
● 中國快速擴張核電 中科院院士直言「瘋了」
● 德國節能 政府每花貸款1元 企業就出11元

觀點投書:總統候選人應辯論能源政策 – 風傳媒

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/觀點投書-總統候選人應辯論能源政策-風傳媒-214000696.html

信用貸款

793E012850CF50BA
, , , ,
創作者介紹

沒工作貸?

n99nj99hbe 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()